| 改贴/删贴 |
我对中英文的态度
hrydt
|
中文很美的，也很有音乐性的，加上又是从象形文字发展起来的硕果仅存的一个语种，我们这些懂中文的，真的应该觉得自豪才是。
中文的缺点在于创造新字新词的能力不强，因此扩展性不够好。为了适应时代的需要，人们只好依赖旧瓶装新酒的方式，过度重复地使用现有的词汇，进而必然带来误读误听，降低了语言的效率。想一想“打”这个动词吧。而英文则走相反的路子，动辙造新词新语，在微观环境里表达起来确实准确些，也有效率些，但各行各业都有自己的专业用语，非有相当的知识，夸行业的人们之间还是很难交流的。对比着看，真是各有千秋啊。抽象点说，是一个专用性和通用性的折衷问题，孰优孰劣，只能依据目标、资源和环境等参数来判断。假设我们的目标是知识的普及，我们的教学资源相对匮乏，又假设信息爆炸是基本的趋势，那么，我选中文，因为它是高级语言，有很好的概括和抽象的能力，虽然初始的投入较大，如认识3000汉字，但长期回报远胜过英文。再看看会5000个英文词，你会有什么样的生活，简言之，不能考虑稍微复杂一点的专业一点的物事，因为在那个层次上还有好多的概念连个叫法都不清楚，就别说概念之间的关系啦。这就是英文的可悲之处，也是为什么在社会底层的穷人们口语再好，哇啦半天也没点信息量的缘故，也怪不得在英文社会里人们常说什么言辞的力量---因为一出口就带出了知识的深浅(还有趣味的分别等)。
我承认很有些英文词汇没有很好的对译，我也见惯了人们的鞭里夹枪的用法，但从理论上说，像中文这样的高级语言拥有和英文一样的[计算]能力，即总是能传递同样的意思。只是在没有好的对译的情况下，要费点周章，或者牺牲一些只有在原文中才能体现出来的声韵和修辞。这第一层面上的意思总是能够传达的。我承认专有的人名地名等不必翻译，诗歌类的作品不便翻译(因为有其它层面的意义)，我也同意中文应当改进以增加扩展性，但如有可能，我们应当维护中文的纯洁，也应当维护中文阅读者的阅读习惯。在我们这个时代，夹插几句洋文不是件光荣的事，就像在说英文时来点汉语的短语一样让人不舒服。
|
| [5/4/2006 1:34:48 AM] |
我对中英文的态度
[#1827: 1685, 3/637] - hrydt (5/4/2006 1:34:48 AM)
- Φ
[#1857: 122, 1/614] - Melody (5/18/2006 7:12:01 AM)
- 从前不觉得
[#1833: 50, 0/605] - 胡言乱语 (5/5/2006 1:36:14 AM)
|
|
