| 改贴/删贴 |
小平头：从几个切入点看李震“机票门”
其言
|
小平头：从几个切入点看李震“机票门”
核心提示： 李震“机票门”，说的是去年十月上旬由中共特务李震做东的盛记布达佩斯大会 ，不知深浅的程幹遠老先生怀揣发言稿及文宣传单，万里迢迢地由美西飞抵布达佩斯与会， 然而理想很丰满，现实却很骨感——继遭到东道主李震没收传单、不让发言的冷遇后， 李震还“柿子专挑软的捏”，竟提供一张没有航空公司的名字也沒有訂票代碼更沒有金額的无效机票来构陷程老先生。事后盛雪团伙( 费良勇、邹海霞、张晓刚等人 )想出诸种借口和办法为李震开脱，一计不成又生二计，二计不成再生三计…使得那些为“共特”李震“保驾护航”遮掩的各种说法显得左支右绌、前后矛盾。李震更是无理搅三分，祭出扰乱视线、浑水摸鱼的杀手锏，对程老先生倒打一耙。 那显然是一个“口水与鸡毛齐飞，番茄和鸡蛋共舞”热闹场面。不明就里的看官以为又是“公说公有理，婆说婆有理”的老套“罗生门”的故事。所谓“ 外行看热闹，内行看门道 ”，平头作为多年从事旅游行业的资深导游，一眼就看穿李震的险恶猫腻：持无效票（或伪造票）是要被机场警方收审的，这对于一个不谙外语的老人简直就是百口莫辩，而李震此时可以翻脸不认人， 达到既坑钱又构陷程老先生的阴险目的 。
人至贱则无敌。李震自柏林大会横空出世以来的所作所为屡屡让人侧目， （详见： 小平头：李震“特务门”事件和布达佩斯会议的真相（上）（多图） 小平头：李震“特务门”事件和布达佩斯会议的真相 （下）（多图） 、盛雪保护的中共特务李震出现在CCTV（7图一视频） 更多李震劣迹请点击：[小平头夜话]）此番与其说程老先生倒霉，还不如说他懵懵懂懂“躲鬼躲进庙”——千不该万不该，你找谁“主持正义”不行，却偏偏找盛雪、费良勇呢? 因为盛雪团伙与“共特”李震结成“一荣俱荣，一损俱损”的利益同盟，不得不采取防守反击，盛记民阵与“共特”李震紧密抱团，保李就是保自己。
王希哲、刘因全挺身而出为程老先生主持公道，值得赞许。但他俩只攻其一点，不及其余，只局限于“你无非得到几个小钱，却丢失了自己全部人格。”李震远非想侵吞195欧元机票款那么简单，而忽略了这样一个至关重要的首要前题：布达佩斯大会是中共大小特务在海外聚首的盛会——李震是中共匈牙利“和统会”会长，也是盛记民阵理事；他是民运柏林大会的窃贼（偷同住一屋之平头的文革密件，详见小平头:：一份文革秘档的传奇——“共特”柏林会议现形记 （上）(图) ），也是中共使馆的贵宾（中共使館網站鏈結http://www.chinaembassy.hu/chn/xwdt/t239047.htm ）；他是中共统战部2007年“全球华人和统会”布达佩斯会议的东道主，也是同年“敌对势力”费记民阵布鲁塞尔大会的座上宾；他去年四月因李克强访匈而上了央视新闻联播（盛雪保护的中共特务李震出现在CCTV（7图一视频）），却又于同年十月做东召集盛记布达佩斯大会——他就是中共统战部特务、被誉为“变形金刚”的李震！看官对李震分身有术叹为观止。如果不是平头贴上“敌对势力”的标签，读者肯定如坠五里云雾之中，还以为盛记民阵是中共统战部招牌下的机构呢。李震将特务与“民运骨干”的角色共冶一炉，其红与黑角色转换之频繁、跨度之大，有如川剧之变脸。
同时从以下几个切入点看李震“机票门”，读者就不会如丈二和尚——摸不着头脑。
1，布达佩斯大会是中共大小特务在海外聚首的盛会，李震只是小跟班，仅举李伟东一例！
为什么李震为程老先生出票的“旅行社”大包大揽？李震对找旅行社的要求由开始打推三阻四的太极拳，到后来的大包大揽，极力阻挠找旅行社对质。
其实道理很简单，诺大个会议岂是李震一条汉子所能支撑？布达佩斯是个特务窝，必有一个特务组织为其运作。为保全组织，李震当然不惜引火烧身。比如统战部、国安部进行甄别后绿灯放行的来自中国大陆的三位学者姚监复、高瑜、李伟东才是会议的红花，（曾经担任过国务院改革杂志社社长的李伟东在匈牙利首都布达佩斯出席中国和亚洲民主化研讨会时接受BBC中文网采访。这个李伟东的背景：李伟东夫妇都是中共部长级高官。从《中国改革杂志社》社长职位上卸任后，就专职负责中共对海外的统战工作。直接受命于王岐山、中央警卫局副局长齐东然中将。请点击刘刚：中国茉莉花行动部落: 揭秘王岐山的御用巫师李伟东和纽约时报记者赵岩受警卫局副局长齐东然中将直接指挥。而与李伟东等把酒言欢的盛记民阵是什么货色就不言而喻啦。
程幹遠老先生豪情满怀与会，本欲慷慨陈词，无奈被盛记民阵视为过气老右派不合时宜，只不过是为大会站台充人气陪衬的绿叶而已。故主办方不让其发言，李震没收其带去打算在会场散发的反共传单也就不足为奇了。
2，李震“机票门”是“小事”吗？
盛雪先下定论“旅行社和程先生双方都有责任”再定位“机票门”是“小事”，继而坏事变好事的表扬李震，号召盛记民阵成员为程老先生捐款，以居高临下的高姿态占领道德制高点：“这件事，旅行社和程先生双方都有责任……请各位冷静处理这么一件小事，程先生不必上纲上线，李震也不必为此烦恼……这事是李震热心帮忙惹出来的，李震知道他没有做错， 照理李震可以不再理睬。李震始终没有恶言恶语，不仅耐心回应，并多次多方查找证据”云云。
自柏林大会以来，平头对李震“特务门”穷追猛打，2007年冬更亲自驾车到布达佩斯明察暗访，将其揭批得体无完肤，至今“共特”李震、陈焰没敢公开露面回应，也没见李震那厮“拿出当年天安门广场上的精神”来维护自己的隐私权、肖像权和名誉权。按盛雪的逻辑，李震修养岂非已臻“高风亮节”的境界！而费记民阵“精英”自此也没再露头。究其根本原因，无它，非不为也，是不能也！特务最怕什么？最怕曝光！最怕媒体！手下败将,吴下阿蒙,何足言勇？平头借他十个胆也不敢公开露头反击把事闹大。得罪平头事小，暴露共党秘密情报点事大。故特务李震、陈焰只能打落牙齿和血吞，连个痛快的响屁也不敢放，只能憋着做忍者龟。唯一的一招只有用几个网名，（如“丹麦神踪”、“阳光海滩”、“易怒为红眼”等等）在《独立评论》论坛上，围着平头的文章跟贴发泄，极尽下三滥的跳脚谩骂之能事。
3，盛雪团伙为李震“机票门”辩护，与六年前柏林大会为共特李震“特务门”辩护团队如出一辙
盛雪、费良勇、邹海霞、张晓刚等人为李震“机票门”辩护，几乎是六年前柏林大会为共特李震“特务门”辩护团队的翻版，连辩护的理由、用词都如出一辙；
既然李震是如假包换的中共特务，那么以盛雪为首的盛记民阵（含费良勇、邹海霞、潘永忠、张小刚、张健等）长达六年对其保护、包庇、乃至重用，甚至放出“李震是共特我们也用”的豪言，就不是简单用“一时糊涂”和“被李震蒙蔽”所能搪塞得过去的。
俗谚：物以类聚，人以群分。有比较才能有鉴别。在此晒晒死保共特李震计有盛记民阵的：盛雪、费良勇、邹海霞、潘永忠、张小刚、张健等。
而与上述这些人渣为伍的民运人士如不猛醒回头是岸，必将自取其辱，一同与盛雪团伙被钉在历史的耻辱柱上。到时休怪平头谓之不予。
4，“民运焦裕禄”李震尽扮演"白天孔繁生，晚上王宝森"之角色
李震在给程老先生的信中，透露以下事实：“11，另外，我被逼无奈也不得不想告知一下程先生：此次大会帐目结果是我个人共花费3836欧元，合4996美元，到现在一分钱还没收回来。”——果真如此，舍得散尽近五千美元来筹备这次布达佩斯大会而不求回报，这是什么精神？这是毫不利己，专门利人的精神。真称得上“民运焦裕禄，当代活雷锋”！毫无疑问，中共统战部重奖李震之数目肯定会几倍超过这个数字。
但是且慢，“民运焦裕禄”李震是什么货色？不过，这个民主、人权不离口的共特倒是忙中取乐，公事房事两不误，尽扮演"白天孔繁生，晚上王宝森"之角色——2006年柏林大会，作为有妇之夫的李震,带着自称“虔诚基督徒”的情妇陈焰,到柏林大刺刺收集民运情报与淫乱两不误!工作需要也好,生理需要也罢,不管借口如何冠冕堂皇,单凭李震没管好自己“鸡巴”一条, 就与党魁“胡和谐” 所倡导的“八荣八耻”所不符,往轻里说,是“生活作风”问题,往重里说是“鲜廉寡耻耍流氓”。婚姻是什么?按照哲人康德的格言“婚姻就是男女性交的法律契约”。 诚哉斯言。难道李震等“国产克格勃”就有超越婚姻法而淫乱的特权? 就算组织上以“工作需要”睁只眼闭只眼首肯,恐怕李震的老婆也不会答应,凭什么你李震躲在情妇的温柔乡吃香的喝辣的,李震的老婆就该孤守青灯守活寡,情何以堪?民运谍影之柏林大会李震偕姘头登场（二）
顺便补充一句，程老先生信中所说的费夫人邹海霞，当年也是费良勇的小蜜，后费、邹朱胎暗结，费奉女休掉糟糠之妻，邹才由小三转正，详见：费良勇、邹海霞性丑闻的深度分析（多图）
5，教训：善良的人们啊，你将为你的麻木冷漠付出惨痛的代价！
从李震“特务门”到“机票门”是一脉相承的。平头这些年不遗余力揭露共特李震的种种劣迹行径。就在盛记布达佩斯大会召开前，平头就发文数篇揭露李震及他做东的布达佩斯大会。
但恕平头直言，民运圈弥漫着一种作壁上观的明哲保身的“一团和气”：一人受害，其他人无动于衷，“事不关己，高高挂起”，爱惜羽毛，“少说为佳”。有的甚至助纣为虐，落井下石。直到自己深受其害了才悔之晚矣。
纳粹时期的幸存者尼莫拉牧师在他临终前说了这么一段发人深省的话：“当他们( 纳粹)抓犹太人时，我保持沉默，因为我不是犹太人。当他们抓共产党人时，我保持沉默，因为我不是共产党人。当他们来抓贸易工会主义者时，我保持沉默，因为我不是贸易工会主义者。当他们来抓我时，已无人留下替我说话了。”
在此套用马丁·尼莫拉牧师二战之后反思纳粹罪行的经典名言，来形容民运中人对共特李震的无耻行径麻木冷漠再贴切不过：
当初李震偷小平头的文革密件，我没有作声，因为我不搞文革研究；当知道李震是匈牙利和平统一促进会会长，我没有作声，因为我不是和统会员；当盛雪他们将李震揽为费记民阵理事，我没有作声，因为我不是民阵成员；当看到央视新闻联播有李震采访李克强的镜头，我也没有作声，因为我不是记者；当李震做东布达佩斯大会邀请我时，我仍然保持沉默，因为我可以借机去欧洲逛逛；最后，当李震开始对我下手时，已经没有人为我说话了……
不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣！
事后，刘因全还与李震苦口婆心讲真诚。李震惯于说谎，居然口吐莲花引用圣经箴言脸不改色心不跳，根本没有真诚可言（对一个共特要求真诚，好比对着猪歌唱，对着狗布道）。
善良的人们啊，你将为你的麻木冷漠付出惨痛的代价！
--------------------------------------------------------------
附件
1,程干遠老先生的信
On October 29, 2012 at 2:16 PM ganyuan cheng <ganyuan2006@yahoo.com.hk> wrote:
費良勇先生,盛雪女士:
我應邀参加布达佩斯會議,得識很多朋友.但是在會議結束赴丹麥参加民主党聯总歐洲总部会議時却
遇到不可思義的事件.使我不得不向您們報告
一,事实经過情况:10月11日我因会議結束后要经巴黎于15日乘機去丹麥参加另一会議當即請負責
会务活动的李震先生預訂一張巴黎15日去丹麥哥本哈根的機票,李當即用旅店的機算机搜查.他說找到去丹
麥最廉价195歐元的機票,我說很好,他當即下載电子票,我因沒有歐元就折成280美元付給李現金.然后由李
用他的信用卡支付.我拿到的电子票上面明白寫此票係亞洲–旅行社開出[from:Asia tours,booking@asiatours
flight航空公司[3827]航班15日13;40起飞15;35到达.15日上午在巴黎的吳江先生10時陪同我一起去載高樂機場
经服務工作人員反复查對當天根本沒有這個航班同時也沒有我購票的登記資料.為進一步核實工作人員將电子
票去找機場经理都无法查到依据.由於15日要開会只好另化437歐元購法國航空公司af2350航班12;40起飞14;
30到丹麥.我到丹麥厂后因沒有帶計算機16日請陳君发email給李震耍求他立即查明真
相返還未訂票的餞.
二,李震故意搞混事非,將預付195歐元私吞.李震的回信十分奇怪.他根本不題原提
供的电子票是那個部门,也不講他的款付給了什么部门.却另開了一張电子票該票除航
班和原給我的电子票一样外,却把亞洲旅行社的內容全部删去了,給人造成是航空公司
開出电子票的錯誤.他明明知道我是15日到丹麥却說您的电子邮件是16日发出的[意味
着自已遲到一天]他表示對此事无法負責.李震的混水撈魚的丑態是暴露无遺.
三,事实己经十分清楚.李震在此事件中是有其不可告人的目的的.他必須對此有一個明白的交侍,否則對民主中國陣綫的社会信譽也会造成不良影响,作為一個法律人
我將用証据作為司法追訴的最終手段,望有關人士三思.
[薜偉,韓武,吳江,陳君,藍偉 諸位先生均是此事件的証人我相信他們一定会主持正義]
程干遠敬上11/28/2012
--------------------------------------------------------------
2012/11/19 ganyuan cheng <ganyuan2006@yahoo.com.hk>
費良勇先生,盛雪女士;
盛雪16日來信雖然承認旅行社開出的电子票有問題但又以
我的英文不好沟通不良造成錯誤.這样武斷結論是完全不符事
實的理由如下:
一,电子票是李震親手下載并交給我的.我的英文不好難道李比
我還差.‧10月15日我和吳江先生提前三個多小時到達機場
服务台為我的电子票反復查對,又進到里面辦公室把值班经理
找來一起查對,在這期間吳江一直用法語和他們沟通,但機場方
還是无法查到我預訂機票的任何資料,后又轉到票务辦公室仍
找不到前后用了一個半小時,難道機場人員也不認英文?吳江作
為北外畢业生他的法語水平总不会比盛雪 女士差吧?怎幺会沟
通不良呢?
二,機場人員、講得很清楚根据我提交电子票无法找到我的資料
也就是航空公司沒有收到我的錢3827航班的名單中沒有我,如果
有他們一定会在廣播中找我的.我的电子票不僅沒有easyjet航空
公司的名字也沒有訂票代碼更沒有金額,問題完全出旅行社開出
的电子票上.
三,盛女士在信中把李震在此事中的責任推得一干二凈這也和
事實有違,事實是我16日在丹麥給他发电郵是很是客氣的請他
查一下是否旅行社訂票有誤.如果有應將支付的195歐元退給我
那知李的回信態度出人意外他竟然說他无法負責并給我发出
一張和原來給我电子票的完全不同的电子票.這張电子票
上沒有出現旅行社的名字這不得不使人怀疑李在掩盖事實真相
到底旅行社和李是什么關係?現在的問題很清楚,即然航空公司
沒有收籛那只有两個可能在旅行社或且還在李本人手里.大大方
方退出來不就結了嗎?誰又能給你上什么綱和綫.
我個人希望民陣和海外民运領袖人物均能做到大公无私,公平
正义,不以個人和親疏去处理問題,這才能不負國人的期望.
程幹遠 敬上 11/18/2012
---------- Forwarded message ----------
From: ganyuan cheng <ganyuan2006@yahoo.com.hk>
Date: 2013/1/8
Subject: 関於機票問題投訢旅行社的通報
各位朋友:新年好.感謝大家對我機票問題的關心.讓大家勞心實在不過意
現將機票問題的調查進展情况和投訴旅行社的問題向各位的通報如下:
一,為進一步查清事實我將原布达佩斯開出的機票訂票电子單和載高樂
機場開出的电子單一起拿給在oakland 市两家資深的中文旅行社請他們作
一個資訊性的客觀的鑑定.我事先不作任何說明.以便他們按事實发言結果
两家旅行社似乎做法,看法完全一致.他們不約而同先在电腦上查航班然后
對比两張單子,作出完全一致的結論.他們認為這個航班是有的而且十分容
易就找到,機場工作人員不可能找不到.但問題是旅行社開出的單子出了問題
造成找不見你的個人資料.按政府旅遊部門的約定旅行社開出的訂票單必需
具备機票号瑪,公司名字,航班,登機時間和注意到事項,票價五項內容而其中
機票号碼是萬萬不可少的.而你所開出的機票不僅沒有航空公司,錢价,而最重
要的沒有機票號碼,嚴格講是張无用票,這在美國旅行社不僅要退訂票資還要
承担全部損失.你完全可以去投訴.他們還提供重要信息近來在歐洲和北美少
數華人旅行社利用中國客人跨國投訴不便在機票上做手脚坑中國遊客已引起
司法機關的重視.
二,两張电子訂單也清晰証明機場工作人員對上述問題的判斷.我和吳江在機
場terminal 2b接侍我們的是名叫gany的法國小姐她在和值班经理詳細和我們解釋后要我們到2f的票务辦公室商量辦法,為對此事負責她親笔寫下2f gany牽[音]名.
此外我們在票务辦公室接侍我們的也是一位法國女士她認真查對旅行社單子最
后在新開出票單上用黃色笔在機票号碼057 2328030521 上划了一下并指着對吳
江用法語講這是不可缺少的.為証明事實我將两張單抄苗发給你們請認真看閱.
還要說明一點我 乘2350班機是12:40起飞籬11:40還有一個小時,機場怎么可能不了解情况,這种意想也太離普了.
三,在上述調查的基礎我正式找到美國消費者權益機构[better business bureau]
他們听了我的陳述和看了所帶資料表示你元全有理由投訴這家旅行社,這問題
如果发生美國很間單,我們可以直接查处,但現在发生在外國.由於金額不大,只能
只能由所國消費者權益機關处理,你最好能找到當地法律援助機构和朋友的帮助可能会有好結果.你需要我們轉材料是可以的但要全部用英文,由於我的英文不好只好請灣區英文好的民运朋友献愛心.不久資料可送出.
四,我在匈牙利沒有什么朋友,本想依靠李震先生為我向旅行社討回公道,那知
真神沒有請到却招來魔头.李先生在這一事件中好象中了邪,角色全錯位成了旅
行社代表一口打起保票旅行社沒有問題錯在你這該死的不識洋文的法律專家,對和我孫子同輩的孩子諷譏 .駡娘完全應該那個叫你天天在課堂上教馬列邪說弄
到下一代外表像人,心靈象鬼挨駡一點不委屈這是報應把中國這些老不死全駡
死了中國人民就真解放了.可惜今天中國敢于國駡的年青人太少至使社會進步
太少.
五,我在此鄭重声明我的投訴只對亞洲旅行社因涉及到維护華人權益的法律
問題决不只為几百美元而己.此事和李震沒有直接關係我向中國民陣領導舉報
是為了使他們从社会公德層面深入考你們的干部,至於如何处理相信你們的監
理会会作出正確結論.我不是你們組织成員无權多嘴.
我還声明請求在歐州的民运朋友.待別是在匈牙利的朋友[包括華侨,華人]伸
出援手帮我追回经济損失我原將其中一半作酬勞另一半捐給國內為争民主服刑的難友,我雖然很窮但每年均即衣縮食給國內和來美不久有困難的民运人士,其數量超過機票數倍此情况劉因全先生可為我作証.另外我還拿出100美元作為為我成功討回全部損矢的朋友獎勱.如果有這样的志士仁人請通過email和我
聯系我可以辦理委托手續.
六,對盛雪女士我一向敬爰有嘉,你是民运中十分杰出的巾國英雄.我十分
理解你出于善意想出一些場 景來化介矛盾.其他給我捐款的也是一片爰心
我在此表示衷心感謝.祝大家新年万事如意.
附件二:
1,旅行社电子票原件
2,機場開电子票原件
程幹遠敬上 1/9/2013
--------------------------------------------------------------
2，盛雪、费良勇的信
> > ---------- Forwarded message ----------
> > From: Yinquan Liu <yinquan138@gmail.com>
> > Date: 2012/12/31
> > Subject: Re: 轉寄︰
> > 李先生，我是局外人，也很忙，真不想再多说一句。但已经说过了的，再强调一次：
> > To: SHENG Xue <shengxue@gmail.com>
> >
> >
> > 盛雪好：
> > 您在这么繁忙的情况下，还在为这些小事烦心，我很感动。
> >
> 不过，李震的确不会办事。程先生此事，仅仅190欧元，一次次扯什么？赔钱了事，即使冤枉，也认了。我的冤枉事少吗？除了几个弟兄姐妹，谁给我说过公道话？我不是自认倒霉吗？李震也是这样，即使冤枉了，也说不清的。自认倒霉最好。
> >
> 何况，此事李震的确有错。别的不说，程干远年逾80了，哪里懂什么电脑订票的琐事？李震既然收了人家的钱，买了票，自然应该讲明注意事项，联络方式，以便程先生能够“使用该票登机”。结果，没有交代任何注意事项，造成程先生损失。只这一条，怎么可以一推625呢？还要程先生给他道歉，这不是激化矛盾吗？
> > 此事我已劝过程先生，而且，程先生委托我做的事，我也一直拖着没做。我想，请您劝劝李震，主动缓和矛盾，了结此事。
> >
> 虽说李震给程先生买票。没收手续费，但是，正像人们议论的那样，李震是会议接待方的负责接待的人，代买机票，这是会议接待方的责任。代买机票出了事，他应该承担责任。听说，他对有些人，照顾得很好，可对入会的普通人员像程先生，却连代买机票这种事都做不好。这事我搞不清楚真假，如果属实，会留下不好的传言。
> > 我还是希望李震和程先生和解，但一定要程先生满意了，才可能达成。请您劝劝李震，退一步。这对他好。
> > 我只是给您个人写这封信。如果您劝了，李震还是不听，那么，我就不再多说什么了。
> > 我估计，如果程先生不满意，他会起诉，同时在网上公布。他已多次说过此计划。
> > 我想，还是和为贵。像我和刘国凯，一旦上了战车，真是身不由己，直战到最后，一个人倒下。因此，尽量不要上战车。
> > 明天就要元旦了，祝您和全家新年愉快，万事如意！
> > 因全
> > 2012.12.31
> >
> > --------------------------------------------------------------
> > 在 2012年12月30日上午10:40，SHENG Xue <shengxue@gmail.com>写道：
> >
> > 因全兄：
> >>
> >> 先祝新年吉祥。这事也烦扰了您良久，您能够回信参与，可见您是热心之人。
> >>
> >>
> >>
> 估计你也是太忙，没有时间好好看邮件。李震不仅早已给出旅行社联络方式，并已经到旅行社拍了视频，发给大家了，其中包括旅行社上网找出给程干远先生订票的具体证据。
> >>
> >> 李震到旅行社拍视频让我大受感动。这事是李震热心帮忙惹出来的，李震知道他没有做错，
> >>
> 照理李震可以不再理睬。李震始终没有恶言恶语，不仅耐心回应，并多次多方查找证据。如果换个人，不能到旅行社取得这些证据，还真麻烦了。估计说什么程先生或你们几位都不
> >> 细看，也不信。
> >>
> >> 早已经有费良勇、邹海霞、张晓刚从航空公司证明，航班没有问题。现在旅行社的网站资料证明，机票没有问题。我也已经具体回应了前面的信
> >> ，估计您也没有时间好好看。特复帖如下，看看您还能帮什么忙。
> >>
> >> 祝新年好。
> >>
> >> 盛雪
> >>
> >> ******************************************* --------------------------------------------------------------
> >>
> >> 各位：
> >>
> >> 有关程老先生机票事宜，确实已经折腾良久了。非常抱歉，我没有时间每次回应，太忙太累。
> >>
> >> 我理解的基本事实是：
> >>
> >> 1，李震为程先生帮忙定了10月15日下午1点40从巴黎飞哥本哈根的机票；
> >>
> >>
> 2，程先生于10月15日9点到机场，在机场人员的协助下，直到10点半，没有找到航班信息，也没有找到自己的订票信息。（没有找到航班，当然也没有订票信息）
> >>
> >> 3，程先生于是另外高价买了一张票，于11点多登机飞去了哥本哈根。
> >>
> >> 4，事后程先生向李震询问，接着演变成指责，直到今天这个乱局。期间，费良勇、邹海霞、张晓刚等人都先后查询了机场资讯，确证航班信息准确。不是没有这班
> >> 航班。
> >>
> >> 5，现在，李震通过旅行社网站，证实程先生订票信息准确。
> >>
> >> 那么问题出在哪里呢？
> >>
> >>
> >>
> 我认为，问题出在程先生和在巴黎帮忙的朋友，因为做事谨慎、细心、周到，所以，在当天上午9点就到了机场，而机票上注明办理登机手续从11点40分开始。程先生由于着急，怕耽搁出席会议，以为是订票出现错误，没有等到办理登机手续的时间再找航班信息，已经于11点多登上另外一架飞机，飞往目的地。
> >>
> >> 今年7月初，我在澳洲墨尔本飞悉尼时，遇到过同样的情况。
> >>
> >> 我也是买了一家小公司的便宜机票，当天送机的朋友正好要早些到机场接女儿，所以我们早到了机场。他去接女儿，我和同去悉尼的
> >> 朋友在机场找该航空公司，想在登机口安心等。可是，怎么也找不到。
> >>
> >> 我们
> >>
> 只好去问机场的工作人员，他们也查不到。后来一个机场管理人员意识到问题所在，解释说：因为这是一个小航空公司，所以，在机场没有固定的柜台，只有在开始办理登机手续时，他们才会临时用个柜台，打出招牌。办完登机手续，招牌就撤下拿走。平时根本看不到。
> >>
> >> 我们只好去找那位接女儿的朋友，还与他女儿一起喝咖啡聊天。等到了办理手续时间，再到信息栏看，就找到了。确实，只有一个临时小柜台，后面竖着一个公司的
> >> 招牌，两个人在办理手续。
> >>
> >> 这次到布达佩斯开会之前，我和几位朋友先到马德里看望患癌症的黄河清。我们从马德里到布达佩斯，也是买了一个小公司的便宜票，也遇到类似情况。
> >>
> >> 解决办法：
> >>
> >> 首先，我非常理解程先生的心情，这么大年纪，不辞劳苦，远道出席民运会议，值得我们尊敬。而且，估计程先生经济状况也不是很好，花费两笔钱购买
> >> 机票，当然心中不快。
> >>
> >>
> 其次，我也非常理解李震的心情。操劳会务，辛苦劳累。完全是热心帮忙，不求回报，却落得被指责、被质疑，不断解释，不断请人协助证明核实，而且持续两个多月。
> >>
> >> 所以：
> >>
> >> 希望帮助程先生的朋友，大家可以为程先生捐款。195欧元（忘了多少美金），大家凑凑就算给程老先生新年礼物了。这样不管付出的，得到的，大家也都
> >> 顺心喜乐过年。李震也可以清心过年了。
> >>
> >> 我出五十美元，请程先生把地址给我，我尽快给你寄去。
> >>
> >> 但是我想说一点，不管遇到什么情况，人都应该正面去理解，善意去解释，用理性礼貌的言语表达。否则，不但不利于解决问题，反而加深隔阂甚至留下怨恨。
> >> 完全没有必要。
> >>
> >>
> 我们都是经过许多风雨、坎坷、艰险、困苦的人，程先生更是见过大世面，经过大事件的人，让这样的细碎小事影响大家的友情和民运共事的气氛，实在太不值得了。
> >>
> >> 祝大家新年吉祥，心宽气顺，喜乐健康。
> >>
> >> 盛雪
> >>
---------- 已转发邮件 ----------
发件人： Liangyong Fei <fei@fdc64.de>
日期： 2012年11月3日下午3:31
主题： FEI: 关于机票问题的回复
收件人： "yuanjuntang@hotmail.com" <yuanjuntang@hotmail.com>, "\"因全刘\"" <yinquan138@gmail.com>, "jushch@hotmail.com" <jushch@hotmail.com>, "gaoshan888@gmail.com" <gaoshan888@gmail.com>, ganyuan cheng <ganyuan2006@yahoo.com.hk>, "www.Wongmin2008@Gmail.com" <www.Wongmin2008@gmail.com>, "shengxue@gmail.com" <shengxue@gmail.com>, "hw2004_18@hotmail.com" <hw2004_18@hotmail.com>
On November 3, 2012 at 12:31 PM Liangyong Fei <fei@fdc64.de> wrote:
关于机票问题的答复
程干远先生：
您好！收到您2012年10月28日（您来函落款日期错写为11/28/2012）来函后，我立即向李震先生询问了为您预订机票的情况，接着，我向航空公司作了查询，现将有关情况答复如下:
经向航空公司easyJet查询，10月15日的3827航班13:40准时起飞从巴黎戴高乐机场第二航厦（Terminal 2B）飞往哥本哈根。 如果您有疑问，可以直接拨打 +44 843 104 5454 进行查询。工作时间是英国当地时间每天 08:00 - 20:00。查询时需要以下信息：
机票预订号码： EKLGKF5
姓名： GANYUAN CHENG
时间： 15 October 2012
航班： 3827
航程： Paris Charles de Gaulle (Terminal 2B) to Copenhagen
另外，easyJet航空公司客户服务处说明，如果乘客需要航空公司书面证明自己的名字是否在预定机票的乘客名单上，可以自己缴纳12欧元的手续费向航空公司索取，而且只能是乘客本人，因为这涉及到乘客的私人信息。
李震告诉我，他收到您的电邮时，曾担心把机票日期搞错了，订了15日的机票，而需要16日飞行。他看到您的电邮日期是16日，以为您是16日去机场的。他一时拿不准，是他搞错了，还是您自己搞错了。直到他看到您写给我和盛雪以及其他同仁的信，才知道机票日期没有错，肯定是15日。
您的来函说：“李震故意搞混事非,將預付195歐元私吞”。我从直觉上就感到，此话不一定妥当。为区区195欧元，损人害己，去干一件马上露馅的事情？
作为布达佩斯民运大会的主要操办人，李震是非常辛苦的。报到那天晚上，我深夜4点才睡觉，而李震当时还在工作。他几乎熬了一个通宵。在整个会议筹备期间，他花费了大量时间和功夫。为一些具体事务，我与他通话常常在深更半夜。举办一次超过百人的国际大会，很多困难是难以想象的。我们照应不周，接待工作出现差错，也敬请您和各位同仁谅解！
如果您的查询结果与我们的有出入，请与我们联系。
顺致衷心问候！
费良勇
2012年11月3日
3,
---------- 已转发邮件 ----------
发件人： SHENG Xue <shengxue@gmail.com>
日期： 2012年11月16日上午9:01
主题： 關於機票同題
收件人： ganyuan cheng <ganyuan2006@yahoo.com.hk>, Liangyong Fei <fei@fdc64.de>, Li Zhen/Budapest <lizhen@chinatimes.hu>, Yongzhong Pan <tianmu2050@googlemail.com>, "yuanjuntang@hotmail.com" <yuanjuntang@hotmail.com>, "kw2004-18@hotmail.com" <kw2004-18@hotmail.com>, "junshch@hotmail.com" <junshch@hotmail.com>, 因全刘 <yinquan138@gmail.com>
各位：
这件事，旅行社和程先生双方都有责任。
但是，机票是真的，航班也是确定的，程先生的旅程也是对的。只是因为缺少信息和没有冷静应对，而造成误解。
就旅行社一方而言，所出的电子票上，没有注明航空公司（ EasyJet)的名称，也没有其代码（EZY），这对一个不谙外语的老人，的确是非常困难。
就乘客一方而言，主要是不谙外语，错把单词 flight（航班）理解成航空公司的名称， 因而在机场没有镇静地查询到正确的信息。
实际上，根据机票上已有的信息， 还是可以很方便地查到正确的航班信息。
机票上的信息有：
paris charles de gaulle [terminal 2b]to copenhagen（巴黎戴高乐机场，航厦2B，飞往哥本哈根）
-dep "mon,15 october 2012 13:40（起飞时间，2012年10月15日星期一，13:40时）
-arr 'mon,15 october 2012,15:35（到达时间，2012年10月15日星期一，15:35时）
-flight 3827 （航班，3827）
在网上查询 paris charles de gaulle airport，可找到巴黎戴高乐机场的网站（ http://www.aeroportsdeparis.fr），选择英文，可以进入下面的网页（选择中 文检索的话，最后也会到达同一个网页）：
http://www.aeroportsdeparis.fr/ADP/en-GB/Passagers/Home/
这个网页中有 Flight Information（航班信息）检索。 在其中Departure（离港）项目的 Destination（目的地）栏中选择 COPENHAGEN，点击 Search 键，可得当天所有从巴黎戴高乐机场飞往哥本哈根航班信息。按时间顺序往下找，可以找到下午1点多的确有3827这个航班（1点多的只有这一个飞哥本哈根的 航班）：
EZY3827 EASY JET PARIS-CHARLES
DE GAULLE COPENHAGEN 11/16/2012 13:15 Check to see the updated time and status of your flight
继续点击其中的“Check to see the updated time and status of your flight”，可得更详细信息：
Flight number: EZY3827
Departure: Paris, 16/11/2012 13:15
CHARLES DE GAULLE TERMINAL 2 B
Arrival: COPENHAGEN on 16/11/2012 15:05
Status: On time *
Check-in B01-B02
Boarding B21B
Stopovers: No stopover
Type of aircraft: AIRBUS A319
Airline: EASY JET
Phone number: 0.820.420.315
以上信息的检索， 是在巴黎时间2012年11月16日上午8点半左右做的。可见，如果当时（10月15日早晨）在巴黎机场，如果从容检索（比 如说，通过机场问询处合适的工作人员），一定能够检索导正确的信息，并及时登机。
请各位冷静处理这么一件小事，程先生不必上纲上线，李震也不必为此烦恼。可以质询一下旅行社，为什么出票没有那些必要的信息。大家商量一下最终的解决方案。
谢谢。
盛雪
On 2012/11/16 17:37, SHENG Xue wrote:
--------------------------------------------------------------
---------- Forwarded message ----------
From: ganyuan cheng <ganyuan2006@yahoo.com.hk>
Date: 2012/11/10
Subject: 關於機票同題的回信
To: "fei@fdc64.de" <fei@fdc64.de>, "shengxue@gmail.com" <shengxue@gmail.com>, "yuanjuntang@hotmail.com" <yuanjuntang@hotmail.com>, "kw2004-18@hotmail.com" <kw2004-18@hotmail.com>, "junshch@hotmail.com" <junshch@hotmail.com>, 因全刘 <yinquan138@gmail.com>
費良勇先生:
3日來信收到,謝謝您關心我的事.经电話向航空公司和機場服务台聯系
得到的答和我10月15日在機場和吳江一起查訊時的答覆是一致的,就是
根據你提供的电子票根本无法找到您訂票的任何資料.你的电子票是亞
洲旅行社发出的不是easyjet航空公司发出的,應找旅行社查訊.
為了查明事实我把11日李震交給我的电子票全文付上;
currt folder;inbox
compose addreses folders options search help fetch calendar
massage list |delete
subject:cheng/ganyuan
from;Asia tours booking@asiatours.hu
date;thu,october11,2012 12;09
tochinatimes@@@chinatimes.hu
priority;normal
options;view full header| view printable version |download this as afile |add to
addressbook
passengers
-mr ganyuan cheng
[image:specific needs and access requirements]
specific needs and access requirements
-please inform us of any specific needs or access requirements by
adding a requirement to your booking no later than hours before the
scheduled departure of flight.
-passengers with specific reqrements should check in later than 90
minutes before the sheduled departure time.
special service request
[image;flight]
paris charles de gaulle [terminal 2b]to copenhagen
-dep "mon,15 october 2012 13:40
-arr 'mon,15 october 2012,15:35
-flight 3827
-check in opens mon,15 october 2012 11;40
-check in closes mon,15 october2012 13;00
[image;hold baggage]
o checked bags
attachments:
untitled[2] 2.7k [text/hunl] download|view
以上是原电子票的全文.、這張电子票沒有一处提到easyjet航空公司
而是明白寫的是Flight航空公司',把航空公司搞錯了怎么會有我的登機
資料呢?其实李震先生在接到我第一封查訊信他心里就應該很明白但在
回信中却只字不提旅行社出票的事实,怎能不引起對他為人怀疑.幸虧我
多個心眼,事先在丹麥請藍緯先生將电子票覆一份以証我手中电子票的
真實性您們可向藍先生查對.
至於会議期間您的夫人及李震先生為大会服务辛勤勞作這是有目共
睹的,但一事歸一事,查清事实就能辯別真偽,對海外民运嶺導人从小事上
深入考查人員是十分必要的這也萛我這個老者的忠言.
敬致万事順意
程幹遠敬上11/8/2012
--------------------------------------------------------------
3，王希哲给张小刚、李震的信
张晓刚你回答我：你买了东西是坏的，你找谁去？
---------- 已转发邮件 ----------
发件人： donglinjieshi <laowang7793@gmail.com>
日期： 2013年1月1日上午2:49
主题： 张晓刚你回答我：你买了东西是坏的，你找谁去？
收件人： xiaogangz@acm.org
抄送： dcljs@googlegroups.com, ganyuan2006@yahoo.com.hk, "yinquan138@gmail.com" <yinquan138@gmail.com>, 韩武 <hw2004_18@hotmail.com>,junshch@hotmail.com, john hsu <yinglongtsui@gmail.com>, "wuj1944@gmail.com" <wuj1944@gmail.com>, "wongmin2008@gmail.com" <wongmin2008@gmail.com>, gadshan888@gmail.com, LiuMichael <michaelliu979@hotmail.com>, wxz <xz7793@gmail.com>, 民阵理监事 <fdcljs@googlegroups.com>, fdc-canada <fdc-canada@googlegroups.com>
张晓刚你回答我：你买了东西是坏的，你找谁去？
你只要回避，不敢正面回答，开始东来西扯，就是你在耍赖！
在 2013年1月1日上午2:39，Xiaogang Zhang (G) <xiaogangz@acm.org>写道：
希哲先生，
您这分明是耍赖了。我已经分明说了，这没我任何事，您根本用不着跟我辩。是您自格儿找旅行社、航空公司、巴黎机场或法庭奋斗常识的事。
得，您还不干，非说有我的事，喋喋不休缠上我了。
咱们别找中间人李正好不好，咱们找中间人王希行不行？中间人王希上次在六月底来悉尼前从旧金山的Best Buy买了一架照相机带过来，我试了一下拆包装盒，没拆开，就断定里面照相机是坏的，于是扔垃圾箱了，自己另买了一架。这都没关系，咱们先不研究坏不坏的 问题，只研究投诉的问题。王希给了我Best Buy的电话，因为时差的原因，我打了两次电话没打通。现在我也不要求别的，只要求王希先生联系Best Buy，叫他们主动打电话给我，听我投诉。我的电话号码是+61-411-369-661。
我现在就只等Best Buy的电话，别的都不管。您也别跟我说的。要说也等您从法庭打完常识官司回来再说。否则我不会听，也不会再就这个问 题回复您。
我唯一还有兴趣想听您说的是，万一（只是万一），从法庭打完官司回来的常识结果，跟您的“常识”大相径庭，那时，您会不会捐款补偿程老先生的 机票损失？
小刚
On 2013/1/1 20:55, donglinjieshi wrote:
过年顺便向张晓刚普及一点生活常识
万万千千人们的生活常识是：
假设张晓刚向best buy 买了一架照相机，回家一看坏的，不能用。你找谁去？当然找best buy 去。这是常识。对吗，晓刚？
假设张晓刚托李正向best buy 买了一架照相机，回家一看坏的，不能用。你找谁去？当然也找best buy 去。只是多了个中间人李正。李正就应陪同（或指点）张晓刚找best buy 去。这是常识。对吗，晓刚？
你说，“虽然这不多见 ”，你真的不多见？那么你多见的是买东西坏了，找谁去？你告诉我！
假设中间人李正对晓刚说：“这像机没坏。是你不会用。”这也常见。但若张晓刚坚持觉得这像机是坏的，一定要找best buy 去，李正也就会陪同（或指点）张晓刚找best buy 去。这是常识。对吗，晓刚？李正怎能坚持说：“这像机就 是好的！是你晓刚不对！这“”官司事实清晰，证据皆在”，完全站在best buy的立场，为best buy辩护，为难张晓刚呢？或请人向张晓刚捐几个钱，暗示张晓刚无非耍赖，舍不得那几个钱呢？
张晓刚真的这点生活常识都需要过年来普及？
Xiaogang Zhang (G)
21:58 (3 小时前)
发送至 我, dcljs, ganyuan2006, yinquan138, 韩武, junshch, john, wuj1944, wongmin2008, gadshan888, LiuMichael, wxz, 民阵理监事, fdc-canada
现在又有梁友灿、唐元隽、陈联锟、潘永忠几位也表示愿意为程干远先生捐助那笔损失的 机票钱。
不过，看到事情还在继续演变，程老先生将旧邮件重新转发，争论仍在继续。
显然，非常遗憾，程老先生并不接受我们的祝福和捐助。
既然如此，我们都不必再多事了。大家好好过年吧。
我建议请李震再委屈一下，做最后的努力，请求旅行社主动致电程老先生征求投诉（虽然这不多见），让程老先生自己与旅行社 交涉。如果程先生与旅 行社之间还解决不了，那就走法律程序吧。这个官司事实清晰，证据皆在，显然不难打。希哲先生和因全先生如果愿意继续帮助程老先生，自然还可以 直接去帮他与旅行社或航空公司交涉，帮他打官司，或者，为他捐款补偿机票损失。
至于其他人，包括李震在内，我觉得都没有必要再说话了。
（虽然这不多见）
在 2012年12月31日下午9:58，Xiaogang Zhang (G) <xiaogangz@acm.org>写道：
（虽然这不多见）
--------------------------------------------------------------
>>>>>>> 李先生：
>>>>>>> 素未谋面。久仰先生。
>>>>>>> 程教授与我都在湾区。偶饮茶他也向我谈了点此事经过。我的看法是：
>>>>>>>
>>>>>>> 1、先生帮程先生买票，本来确是帮朋友的。
>>>>>>>
>>>>>>> 2、但程先生确非因自己的责任而确实是*票的信息不全*，造成了他的误机损失。
>>>>>>>
>>>>>>> 3、票的信息不全，是旅行社的责任，不是你的责任。程先生应该直接找旅行社作出解释和赔偿。李先生是帮助购票人，本应协助。
>>>>>>>
>>>>>>> 4、但，*最关键的是，旅行社票中留下的电话、email联络信息完全无效，找不到这家旅行社。*那么，
>>>>>>>
>>>>>>> 5、这就是李先生的责任了！李先生应该负全责，为程先生联络上这家旅行社。为什么？
>>>>>>>
>>>>>>> 6、*因为程先生确是将机票钱交给了你。而是你将钱交给了旅行社。你就绝对有义务联络上这家旅行社，*
>>>>>>> 询问清楚为何旅行社开出由你交给程先生的机票，信息不全，而造成了程先生误机的损失。并有义务代理程先生要求旅行社赔偿。
>>>>>>>
>>>>>>> 7、如果你也联络不上旅行社，*说明你很可能被旅行社欺骗*
>>>>>>> 。那么，似乎就应该由你对程先生作出赔偿。请李先生置身自己程先生的角度，将心比心，觉得是否应该如此？
>>>>>>>
>>>>>>> 谢谢。我只是作为一位旁观者站在道理的立场，谈点意见。
>>>>>>>
>>>>>>> 王希哲
>>>>>>> 12/18
>>>>>>>
--------------------------------------------------------------
>>>>>> 发自我的 iPad
>>>>>>
>>>>>> 在 Dec 19, 2012，8:26 PM，lizhen@chinatimes.hu 写道：
>>>>>>
>>>>>>> (唉！诸位！关于程干远先生的机票问题，程先生到现在还没真正搞明白。现王希哲先生又来信关心，我做以下答复。
>>>>>>> 请王希哲、程干远先生仔细阅读，其它诸位保留备案用，不用浪费时间。谢谢。
>>>>>>> 另请王希哲先生仔细阅读附件内容。）
>>>>>>>
>>>>>>> ***
>>>>>>>
>>>>>>> 王先生，您好！
>>>>>>> 谢谢您的来信。我是小人物，我对您才是真正地久仰。
>>>>>>>
>>>>>>> 您就程先生所说的机票问题虽然是第一次来信，但我这边已经折腾许多次了。首先恕我直言，我对此已经是倍感疲惫和厌烦了。
>>>>> 程先生已经给大家和我写了多封电邮，我也给大家回复进行了多次的说明。我能料想得到，程先生给大家写了数个电邮外，同时也会在碰到一些人时也唠叨此事。其实，对你的看法，我也能理解，因为如果我也是个只听他个人所言的局外人，我也会先入为主地认为他说的可能有道理。但有的人只是听程先生在诉说，好像并没有进行核实和调查，只是按想象做判断。我在收到您信中附带的刘因全先生写的内容后，我写了个关于此事较详细的东西，附在后面请参考。
>>>>>>>
>>>>>>> 现就您的来信所说的问题，我也耐心地答复一下。
>>>>>>>
>>>>>>> 正如我多次说明的，程先生的航班信息为：
>>>>>>> Mr GANYUAN CHENG
>>>>>>> Paris Charles de Gaulle (Terminal 2B) to Copenhagen
>>>>>>> - Dep *Mon, 15 October 2012* 13:40
>>>>>>> - Arr *Mon, 15 October 2012* 15:35
>>>>>>> - Flight *3827*
>>>>>>> - Check in opens Mon, 15 October 2012 11:40
>>>>>>> - Check in closes Mon, 15 October 2012 13:00
>>>>>>>
>>>>>>> 问题很简单，只要查下当天有没有这个航班就行了。
>>>>> 程先生说当天“根本没有这个航班”。我已经请几个人查证到当天有此航班，并转告了程先生。至于程先生为什么没有找到且没有问到这个航班，我再次重申这实在与我没有任何关系了。您要求我“负全责”，我始终都是这句话。航班信息如上所示，别的所有旅客都按同样的信息飞走了，唯独程先生没找到没问到。请问：为什么要由我负这个全责呢？
>>>>> 程先生没有找到也没有问到这个实际存在的航班，之后做出了各种五花八门的怀疑和指责（包括不理解电邮页面打印内容与拷贝电邮正文内容的区别，之后把页面打印内容中“收件箱”之类的词也一个字母一个字母地抄下来，证明我故意删除了什么，真是可笑之极），可惜这些怀疑和指责都是不成立的。但我对这些怀疑和指责，又不得不一次又一次被逼无奈地说明。下面就对您信中的意见，再做一些说明和介绍。
>>>>> 1，以上并不是程先生所持纸面资料的全部内容，但这些才是航班信息的关键内容。纸面的其它信息电脑电邮截图请见附件。所谓其它信息就是上面所写的两个注意事项，如：有特殊要求的旅客要提前90分钟到机场办理手续。
>>>>>>>
>>>>>>> 2，您说“票的信息不全”，还“最关键的是，旅行社票中留下的电话、email联络信息完全无效”。
>>>>> 我再次介绍一下，附件中所示的电脑电邮截图（亦即程先生所所持的纸面东西都不是机票，而是行程单）。现在都是电子机票，所谓电子票就是机票信息已经在航空公司的电脑里面了，旅客只用护照到机场就可能办理登机手续了，行程单上的内容只是便于旅社记忆和查询的。
>>>>> 在购票前，我就对程先生说，这是廉价航空公司。首先，欧洲的数家廉价航空公司都基本都是由旅客自已通过电脑在航空公司的购票网站上购票的，当然旅行社也可以通过他们那里的电脑帮助不方便自己用电脑的旅客购票。所以，其实我本人也能通过任何一个有网络的电脑完成购票。也可以这样说，如果程先生自己会操作，他也可以自己在电脑上完成购票。
>>>>> 当时，我、程先生和大家都在去旅游的大巴上。为了尽早落实程先生的机票，我是通过打电话，请求旅行社购买这张机票的。给航空公司的票款支付也是旅行社在网上完成的。只有在完成支付后，航空公司才会将航班信息通过电邮发过来。
>>>>> 欧洲这种网上购票的廉价航空公司，不是IATA（国际航空运输协会）的会员，所以廉价航空公司的行程单的格式与内容都不同于IATA会员航空公司传统的行程单（或机票）形式，所以没有出票旅行社的名称、电话号码之类。再说，行程单没有电话号码，您是说什么“留下的电话……完全无效”呢？
>>>>> 如果旅客自己在网上购票，您觉得他的电话和电邮是机票信息的关键内容吗？如果是我直接用电脑在网上购这张票，你觉得我的电话和电邮是机票信息的关键内容吗？如果是程先生自己用电脑在网上购这张票，您觉得他的电话和电邮是机票信息的关键内容吗？任何个人都可以在电脑上操作购票，这家旅行社的人只是在帮我的忙，而我只是在帮程先生的忙。
>>>>>>>
>>>>>>> 3，所以，最实用和关键的航班信息只是这个：
>>>>>>> Mr GANYUAN CHENG
>>>>>>> Paris Charles de Gaulle (Terminal 2B) to Copenhagen
>>>>>>> - Dep *Mon, 15 October 2012* 13:40
>>>>>>> - Arr *Mon, 15 October 2012* 15:35
>>>>>>> - Flight *3827*
>>>>>>> - Check in opens Mon, 15 October 2012 11:40
>>>>>>> - Check in closes Mon, 15 October 2012 13:00
>>>>>>> 这上面清楚地说明了旅社姓名、从哪到哪、哪个机场、哪个航站楼、起飞日期时间、到达日期时间、航班号、办理登机手续开始时间、办理登机手续结束时间。
>>>>>>> 您觉得到底还需要什么别的不可缺少、而且是“最关键”信息呢？
>>>>> 4，您说，“email联络信息完全无效”，请问您是怎么证明完全无效的呢？您也说“找不到这家旅行社”，您觉得这家旅行社的电话和电邮信息对当时程先生在机场能否找到办理登记的地方有一星半点的关系和作用吗？
>>>>> 5，之所以请这家旅行社帮忙，是因为我已经和他们打了近20多年的交道，除了自己能在网上购买的，我曾经的其它所有机票都是委托这家。此次倍受尊敬的姚监复先生先从纽约经苏黎世到布达佩斯，而后从德国经瑞士返回美国的一系列机票也是通过这家在匈牙利购买的。且通过我给姚监复先生只是电子邮件，连一张纸都没有。姚监复先生全程四趟飞机什么问题都没有。像给程先生购票一样，我也是电话打到旅行社，他们先购好票，等我有空了才把钱送过去的。我随时能联系到这家旅行社，不存在什么旅行社骗了我。
>>>>>>>
>>>>>>> 7，如果您觉得旅行社的信息过去和现在都很重要，那请参考最新一期当地华文报纸上这家旅行社的广告（报纸电子版链接）：
>>>>> http://www.xindb.com/plus/showphoto.php?aid=8307&src=%2Fuploads%2Fallimg%2F121218%2F5805-12121QG555.png&npos=33
>>>>>>>
>>>>>>> 购票之日（10月11日）前一期报纸上旅行社的广告：
>>>>> http://www.xindb.com/plus/showphoto.php?aid=7724&src=%2Fuploads%2Fallimg%2F121002%2F5805-121002191P6.png&npos=29
>>>>> 8，王先生，航班事实存在，而程先生没找到也没问到办理的地方。虽然他说在服务台那里查了一个半小时，难道服务台的人说没有就一定是没有？服务台的人获得的信息和说的话就一定是对的？我说的写的就一定是骗人的？是错的？当天航班存在而服务台说没有就已经说明服务台的信息是错误的。再说，敲几下电脑就能查到的东西，为什么会花了那么长时间？
>>>>>>>
>>>>>>> 王先生，您也可以按照附件文件中写着的方法，查询一下好不好？如今信息时代，查这个东西并不难。
>>>>> 总之，程先生没找到也没问到办理的地方，因而他说“根本没有这个航班”，这是一个失误。王先生，你认为这究竟是谁的失误呢？您觉得这个失误倒底应该由谁负责呢？
>>>>> 9，飞机载着别的持同样航班信息、在2B航站楼办理完手续的其它旅客走了，程先生却没找到也没问到，那么这个失误得由程先生自己承担吧？我和旅行社都无法也不能承担责任，因此我没理由对他进行任何所谓赔偿。（相反的，他公开对我的种种千奇百怪的怀疑和诽谤该有个怎么的说法？）
>>>>> 10，但是，我愈加深知很难让程先生搞清楚想明白其实是他自己的失误，多少人证明给他说确有此航班依然如故地无济于事，程先生还是固执己见，只顾追究没有责任的我或是旅行社的责任。旅行社按航空公司的提供信息转给我了，我把这些信息交给程先生了。王先生，请您建议一下，我究竟还必须怎么做才对呢？
>>>>> 11，另外，我被逼无奈也不得不想告知一下程先生：此次大会帐目结果是我个人共花费3836欧元，合4996美元，到现在一分钱还没收回来。由于程老先生没有搞明白是他自己的失误，一味地瞎怀疑，而向多人指责我利用会务“侵吞”了他的195欧元机票款，这是何等的颠倒真白，祈求上天能让程先生有朝一日洗清对我的这一和其它的种种诽谤！
>>>>>>>
>>>>>>> 12，我在答复刘因全来信中所有的承诺继续有效。
>>>>>>>
>>>>>>> 此达。 即颂
>>>>>>> 冬安。
>>>>>>>
>>>>>>> 李震
>>>>>>> 布达佩斯
>>>>>>>
>>>>>>> （说明：本邮件图片附件原为答复刘因全来信时所附的图片）
--------------------------------------------------------------
>>>>>> 李先生，你把情况说得非常复杂。
>>>>>> 其实最简单就是一个，请你帮助程先生联络上收了你的机票钱的旅行社。这钱是程先生委托你买票的钱。
>>>>>> 如果他联络不上收了你的钱的任何实体单位或个人询问，就始终是先生你的责任。
>>>>>> 不必说的复杂。
>>>>>> 祝好
>>>>>> 王希哲
--------------------------------------------------------------
>>>> 在 2012年12月20日上午12:09， <lizhen@chinatimes.hu>写道：
>>>>
>>>> 王希哲先生，您好！
>>>>>
>>>>> 我没想搞得非常复杂。
>>>>> 简单的事情不是这样的么：你们查一查我提供的航班信息对不对、真不真就行了。但是对于程先生、刘先生和您说的一堆东西，我也只能尽可能地说明，这不对么？
>>>>> 简单的就是请你们核实一下航班信息，可是你们都是一个看法接着一个看法的，我一一说明，您又说我搞复杂了。到底是谁们搞复杂了？
>>>>>
>>>>> 不过，既然你要问旅行社的联系方式，我已经把这个旅行社在当地华文报纸上的广告版面链接发给您了，电话、电邮全在上面（具体操作人可找金太太），难道你没查阅么？？？
>>>>>
>>>>> 此达。
>>>>> 李震
>>>>> 布达佩斯
--------------------------------------------------------------
>>> 在 2012年12月21日下午3:05，Yinquan Liu <yinquan138@gmail.com>写道：
>>>
>>>> 李震先生：
>>>> 我看了你们来来往往的电邮，我感觉，您还是要承担责任的。理由很简单，程先生将钱交给了您，您没给他办成事，不管什么原因，都不是程先生的责任，都是您的责任。
>>>> 很简单，您将程先生交给您的钱，还给程先生，就没事了。为这点钱，何必扯来扯去？既耽误时间，又伤感情，何苦？
>>>> 请您站在程先生立场想想：把钱交给了您，拿着您给他的机票，到了机场，递上票，工作人员查来查去，答复说，您不能上飞机。你会怎么做？您会善罢甘休吗？
>>>> 如果您不还程先生的钱，我想，会有人将此事公开，那就对您不利了。请三思。
>>>>
>>>> 祝节日快乐！
>>>> 因全
>>>> 2012.12.21
--------------------------------------------------------------
> 在 Dec 22, 2012，12:02 AM，lizhen@chinatimes.hu 写道：
>
>> 王先生、刘先生好！
>>
>> 谢谢再次来信关心程先生的机票问题。如果您们二位没有仔细阅读我先前写的东西，这也不要紧，那些只是我对诸位一个接一个五花八门的质疑和看法的解说。
>>
>> 那就说一下最简单的问题：
>>
>> 我想首先问下王先生，您一直说“票的信息不完整”。请问，除了“旅客姓名、从何地飞往何地、在哪个机场起飞机、在哪个航站楼办理手续、航班号、飞机起飞日期时间、飞机到达日期时间、何时开始办理手续、何时结束办理手续”外，您究竟和到底还需要什么必不可少的而且还是“最关键”的信息？
>>
>> 再问下刘先生，您认为下面这个我一再提供的航班信息到底有什么问题？
>> Mr GANYUAN CHENG
>> Paris Charles de Gaulle (Terminal 2B) to Copenhagen
>> - Dep *Mon, 15 October 2012* 13:40
>> - Arr *Mon, 15 October 2012* 15:35
>> - Flight *3827*
>> - Check in opens Mon, 15 October 2012 11:40
>> - Check in closes Mon, 15 October 2012 13:00
>>
>> 您查询或确认这个航班飞了没有？程先生在机场最终认定的结果是“根本没有这个航班”。这个航班当时都正常飞走了，无论是谁在事前事后说“没有这个航班”，请问这倒底是谁和哪个环节的问题？
>>
>> 二位和程先生能不能再用逻辑好好想一想呢？
>>
>> 另请不要以为我是为了这195欧元的问题。
>>
>> 此达。这节日我注定是不会愉快了，还是祝您们愉快吧！
>>
>> 李震
>> 布达佩斯
>>
--------------------------------------------------------------
>>
>>> 最好不要发生什么不愉快。
>>> 我觉得李先生负责根据收钱的收据，联络上收钱的旅行社，*请他们直接向程老先生作出解释*
>>> （不需要李先生解释）：为什么票的信息不完整，使得机场服务处都找不到准确的航空公司和航班，以至使程先生不得不当场再买高价票，遭到损失。这就行了。
>>> 谢谢
>>> 希哲
>>>
--------------------------------------------------------------
>> >> > 李先生：
>> >> >
>> >> > 你还是没有完成你的责任。因为程先生说得很清楚：
>> >> >
>> >> > “二,對旅行社的聯系早在丹麥就請藍偉夫人按电子票email发电信又通過、
>> >> > 布达佩斯公共电話台查找无果.回美后多次电信亳无反映.*最近按李先生提供*
>> >> > *方法手機座機均无法打進,*只好有勞李先生將我的email和电話号碼[01-510
>> >> 931
>> >> > 8167]告旅行社請他們和我直接联系.
>> >> > 程幹遠 12/29/2012”
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> 也就是说，*你提供给程先生的所有与旅行社联络的信息，全部无效*。也即是说，你仍然无法证明这间通过你收下程先生购票款的旅行社，不是一间虚无的旅行社。
>> >> >
>> >> > 我很相信你说的，这家旅行社的确存在，可以拍照留念，那个飞机航班也确实真实存在，而且按时飞走了。*
>> >> > 但你唯一不能证明，那家旅行社向程先生开出的票中，是按一切航空公司出票的常规向持票人出具了完整的信息*。因此责任就完全在程先生自己。
>> >> >
>> >> > 也许你已经为旅行社辩护了一百次，说那票的信息是完整的。老王说了，没有意义。因为你不是旅行社的法律辩护人。*
>> >> > 那票的一切信息是否完整，不是由你说，而必须由旅行社出面向当事人程先生作出解释。这才具有法律意义*
>> >> > 。现在程先生需要的是旅行社的的具有法律负责意义的回答，而不是你的毫无法律责任意义的多余的辩护。
>> >> >
>> >> > 请你不必再多说一句。*你唯一的责任，是请旅行社出面联络上程先生，回答程先生的投诉*。
>> >> > 谢谢。祝新年好。顺祝大家新年好！
>> >> >
>> >> > 老王
--------------------------------------------------------------
>> > 在 2012年12月31日下午7:26， <lizhen@chinatimes.hu>写道：
>> >
>> >> 王希哲先生及各位！
>> >>
>> >> 星汉灿烂，若出其里。新的一年来到了，大家新年好！
>> >>
>> >> 不过又被逼得打扰大家了。王希哲先生至今仍在认为机票信息有问题，仍在一如既往地质疑旅行社可能“不是一间虚无的旅行社。
>> >>
>> >>
>> >>
>> 我已经问过王先生两次了，可还是没有回答：您认为还除了“从何地飞往何地、在哪个机场、哪个航站楼、航班号、几点几分开始办理、几点几分结束办理、几点几分起飞、几点几分到达”这些信息外，究竟到底还需要什么别的不可缺少的且您认为是“最重要”的信息？
>> >>
>> >> 既然您白底黑字、斩钉截铁地确定说我提供的“所有与旅行社联络的信息全部无效”，那么，要么请您们不要再打了，要么请在旅行社上班时间随便地打。
>> >>
>> >>
>> >>
>> 下面大新年的我毫不客气加百般无奈地有劳其它各位无聊一下，旅行社节后上班后，我想请各位帮下忙，我到旅行社坐等，有谁愿意用我提供的旅行社联络信息给旅行社打电话过来，请对我说下你的电话号码，我先给你打过去，然后请你打进来，我也见识一下究竟是不是“全部无效”。
>> >>
>> >> 如果24小时内无人回信儿或人员不够，我只好冒犯地点名恳求具体的人到时打电话进来了。
>> >>
>> >> 关于请旅行社回应问题，我也届时会向旅行社反应。
>> >>
>> >> 我提供的旅行社的全部联络的信息见：
>> >>
>> >>
>> >>
>> http://www.xindb.com/plus/showphoto.php?aid=8307&src=%2Fuploads%2Fallimg%2F121218%2F5805-12121QG555.png&npos=33
>> >>
>> >> 需要说明的是，其中旅行社的座机0036 1 3231391是固定电话，持手机0036 30
>> >> 9616036， 0036 30 2783900， 06 30
>> >> 2371666这三个号的人不一定都在，到时我在现场再通知打进哪个。
>> >>
>> >> 任何参与这个无聊透顶的游戏的，我都欠他/她一盘小葱拌豆腐，幸甚至哉。
>> >>
>> >> 谢谢诸位，作揖，唉！
>> >>
>> >> 李震
>> >> 布达佩斯
>> >> 0036 30 9216879
--------------------------------------------------------------
>> 你不必反复说那么多。既然程先生根据你提供的信息仍然无法联络上那家旅行社，你就有责任敦促这家旅行社主动与程先生已经提供给你的电话和email，与程先生联络上，听他的投诉，由他们向程先生解释，不是由你解释。
>> > *你没有任何必要解释。你的一切哪怕一千遍的最详细的解释，也没有法律意义。*
>> >
>> > 我发现先生纠缠来纠缠去，把简单的事弄复杂，*就是不肯敦促这家收了程先生机票钱的旅行社，主动与程先生联系*，由他们向程先生作出解释。不明白为何。
>> > 我若是你，我一定即刻这样做。
>> >
>> > 老王
--------------------------------------------------------------
> 在 2012年12月31日下午8:30， <lizhen@chinatimes.hu>写道：
>
>> 好好好，行行行，就依你！虽然我认为这实在是画泥鳅添脚丫的事。
>> 不过得等3日上班了。
>>
>> 因为我不明白您的思路。我这点儿低达-273.15与绝对零度有一拼的极超谷底智商与还是没搞明白您为什么在也认为航班信息没问题飞机也飞了的情况下还矢志不渝地让旅行社表个什么态。
>> 不过电话我还是要其它人士打一打的，以证明不是如你确认的“完全无效”。
>> 不好意思，您已经勒令我不要再说一句话，我还是不知好歹地喋喋不休了，得罪得罪。
>> 祝您新年全年充满快乐。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> 不是“好好好，行行行，就依你”的问题，*而是先生一开始就应这样做的问题*。
>
> 我若是先生，我帮朋友买东西出了状况，我第一时间一定找那家商店论理，帮朋友与那家商店直接联络上，请商家听取投诉作出解释。*
> 商家躲起来不见，不接朋友电话，不回应朋友email，我就要敦促商家，而不是我挡在商家的前面反反复复、喋喋不休竭力为商家辩护、解释。*
> 我要这样做，他人一定对我有疑问的。
> 谢谢
>
> 老王
--------------------------------------------------------------
---------- 已转发邮件 ----------
发件人： <lizhen@chinatimes.hu>
日期： 2013年1月1日上午1:51
主题： Re: 谢谢李先生终于开始明白道理
收件人： donglinjieshi <laowang7793@gmail.com>
抄送： lizhen@chinatimes.hu, xiaogangz@acm.org, davidbian@hotmail.com, liushaofu@gmail.com, yuanjuntang@hotmail.com, ganyuan2006@yahoo.com.hk,yinquan138@gmail.com, fei@fdc64.de, shengxue@gmail.com, tianmu2050@gmail.com, tangyuanjun@hotmail.com
我并没有明白你认为我应该明白的问题。
您怎么就知道我一开始我没有联系旅行社?在收到程认定我＂侵吞＂之后，我先与一些人士沟通多次，早已确认问题不在机票也不在旅行社。
所以我更加一再要求当事人自己也核查机票和航班之后再做言论。
您参与是在后期，或许因此只关注旅行社有没有的问题。
所以我现在额外要单独为您所做的任务是证明旅行社存在且其联系方式并不是如您所言的＂全部无效＂。
此达。
--------------------------------------------------------------
程先生,一个坚决的反共人士,在八十余高龄时由于分不清混在民运队伍中的共特,参加了一个由共特李震作东的所谓民运会议,结果遇上了下面这种怪事,但这195欧元的损失仅仅是一种导火索式的引子罢了,如果引爆程先生将后果严重,这点在那些不知道和不认为李震等一伙系共特的人中是看不出的,那么你看出了没有?
卞和祥
|
| [1/24/2013 2:17:26 PM] |
|
