| 改贴/删贴 |
为什么说，曹溥所传的“薄熙来公开信”是伪造的？
杨巍
|
为什么说，曹溥所传的“薄熙来公开信”是伪造的
薄砍头（草溥）10月14日发表了所谓“薄熙来公开信”的第五部分，并说是还有几首诗要发表。在这之前我曾答应各位看官要在他戏法变完后再来揭穿，作为余兴。不料我佛国缅甸一游，回到曼谷刀客弄后，还未见那几首歪诗。而这里几位刀客却忍不住好奇心，皆说不必等了，现在就说说吧。我想也是，过几天还要大忙特忙，不知道还会不会有时间，不如现在把这事了了。
其实，那薄砍头的作品漏洞甚多，一些网友已在本坛和其他地方做了揭露。本人只算是一些补充吧。
一、
首先，薄砍头说：“我要做的事情，是把多达近百个txt文档拼组起来。因为其写作时每次中断之后，下次再写的时候都开建新的文档，导致这封长信被分成很多个小文档。”这就是明显的笑话，且不说他不懂电脑原理，平常人也知道，那么万把字的东东，风格又一气呵成，薄熙来要写近百次吗？时正两会期间，他不干别的光玩电脑了吗？
其次，他也忘了刚刚还说过：“这封长信确实是薄书记在一台笔记本上亲手打出来的，后来全部剪贴到一个容量为4G的清华紫光USB上。” 请问各位，剪贴会保留那近百个文档吗？
或许薄砍头是故意留个破绽，以便另换马甲来辩护，说那近百文挡理由不对，正好说明他没有作假，否则不会有如此低级的错误。那么我得说，即使格式化，也无法将一个文档化作近百个，世上也没有这种“碎纸机”软件，因为要彻底消灭数据，只需删除文档后，用全覆盖软件将disk以一定的pattern(例如二进位全零或全一)全部写满即可。经此处理，数据绝无可能恢复，否则，即使格式化，亦可全档恢复，不会破碎。我的电脑证据学（computer forensics）老师Jeffrey Gross能轻易恢复哪怕是敲成碎片的disk上的数据。
二、
抛开这些电脑技术问题不谈，还可以看看日子。公开信前半部分声称是“(以上写于2012年3月9日凌晨3点)”。回头翻翻日历，看看那时薄熙来在干吗。
北京两会时从3月5日开始的，那时，王立军还在“休假式治疗”中。薄熙来为首的重庆代表团还得到周永康，贺国强等人的接见。薄熙来还在打包票说重庆打黑绝无问题，绝无逼供刑讯。但是在吹嘘司法独立时，又自相矛盾地说自己没有精力去干预司法审判（3月6日记者会。）他话音未落，3月8日就指示重庆警方在天子脚下，抓走了重庆人大代表张明渝。（直到3月14日，薄熙来被控制，真的没有精力干预司法了，张才重获自由。）3月11日，薄还在老神在在地声称胡景涛早晚会去重庆为他的唱红打黑捧场。当时的薄粉们也是兴高采烈，以为薄熙来过了关，没事了。那个海外司马南还在摇头晃脑，要叫人家跟他学学“观察事物的基本方法”呢。
“公开信”里的薄熙来却在说什么“三月的北京，竟然春寒彻骨！”对得上吗？ 还在骂王立军乱来，这么不说保证没有黑打问题了？
三、
也许那薄砍头会说，那个3月9日的日子他搞错了，经过新的恢复软件处理，发现是别的什么日子，或者是变出其他什么花样。但是我料他就是绞尽脑汁，搜遍枯肠，也解决不了一个致命的漏洞：那薄熙来只会解释何以与王立军交恶，却无法向大家解释：那王立军若无生死存亡的问题，他能走投无路去闯成都美玲馆吗？那王立军若非有足以把薄熙来整趴下的材料，他敢有恃无恐去闯成都美领馆吗？
|
| [10/23/2012 7:40:24 PM] |
|
