中国社会民主党
China Social Democratic Party
文件档案 - 有没有孙文,苏俄都一样能赤化中国吗? ——驳刘忠良
 
有没有孙文,苏俄都一样能赤化中国吗?
——驳刘忠良


  笔者在拙作《中国之赤化,孙文的巨大作用及对未来的影响》一文中,以中共建党后独立发展时期和“联俄容共”时期详实数据,证明了孙文“联俄容共”政策给中共带来的飞速发展。
  文章发表后,引发了刘忠良的猛烈攻击;但一贯为孙文“联俄容共”洗地的刘忠良,除了N遍的人身攻击谩骂之外,却基本讲不出道理来:
  刘忠良坚称孙文对中国的赤祸没有责任,这次的依据之一是“东欧有孙中山吗?怎么更早赤化了?”刘忠良的意思即:前东欧国家没有孙中山,却仍然被赤化了,所以孙中山对中国的被赤化没有责任!
  这是一种典型的、把不同性质、不同条件下的事物进行胡乱类比的诡辩手法。
  众所周知,中国是一个大国,而东欧国家都是小国,且当时中国和东欧各国的文化、国情和所处的条件都不一样,因此不能以东欧国家没有孙文却仍遭赤化,得出孙文对中国遭赤化没有责任的结论,这是逻辑推理的一个常识:类比的双方必须非常相似,类比推理才有意义。
  以这样胡乱类比来推理,就好仅凭在一定温度下鸡蛋孵出了小鸡,就下结论说在一定温度下石头也能孵出小鸡——有没有鸡蛋并不重要。这不是荒唐透顶吗?
  当年东欧各国之所以赤化,是苏联出兵直接占领的结果;苏联之所以有条件、有机会出兵占领东欧各国,是因为希特勒在与西方战争尚未结束的情况下,极端愚蠢地进攻苏联,给了美英扶持苏联翻盘的机会,苏联得以以“反攻德国法西斯”的名义占领了东欧各国。。。在希特勒愚蠢攻苏之前,苏联也并没有机会和条件直接出兵占领东欧。
  但是,当年苏俄(苏联)有直接出兵占领整个中国的条件和机会吗??
  苏俄(苏联)既然没有机会和条件直接出兵占领中国,自然需要以扶持代理人——中共,以渗透和颠覆方式来间接赤化中国,而以“联俄容共”方式为中共渗透和颠覆提供了地盘、载体、影响力的孙文,令中共势力获得了飞速发展。。。孙文对中国赤化的责任,推得掉、洗得白吗?
  试看:“联俄容共”三年,中共全国党员由424人,猛增到5.7万人,疯涨了一百倍!而且也是借助对国民党的渗透,中共第一次拥有了数万人规模的武装。
  而之前在苏俄的大力扶持下,从1921年到1923年,经过两年的独立发展,中共在全国也只有424名党员,增长十倍不到,且没有武装,更无地盘。
  看看吧,孙文的“联俄容共”政策,这么明显的推进中国赤化的效应,需要何等奇葩的选择性失明,才能做到视而不见呢?

  除了拿东欧和中国进行胡乱类比之外,刘忠良还诡辩说:“没有孙中山,难道苏联就不能出钱出武器让共产党发展强大?孙中山不接收这些钱,苏联可以把这些钱直接交给共产党,岂不发展更快?”
  刘忠良的意思等于:列宁、斯大林、托洛茨基等苏俄领导人都是傻瓜,放着直接扶持中共颠覆民国的捷径不走,反倒砸大把冤枉钱去扶持孙文和国民党,走“联俄容共”的弯路;而孙文的“联俄容共”,反倒是防止中共迅速发展、赤祸蔓延的妙招。
   这当然是笑话。事实是:苏俄正是在扶持中共独立发展效果不佳的情况下,才来找寄生体的——先找了吴佩孚、陈炯明,达不到目的后才找的孙文。
  在当时的条件下,苏俄在中国要想从零开始,扶持中共建立自己武装、打下自己的地盘,打倒中国各路军阀。。。难如登天,因为地盘是军阀的命根子,中共在任何军阀的地盘上搞武装暴动,都必然遭到军阀的全力镇压,甚至合力围剿。。。在这种严峻的条件下,初生的中共是很难生存的;既便中共没那么快地暴动,顶多使镇压来得晚一些,军阀不是傻瓜,一旦发现中共的獠牙之后,必然取缔,不可能给予中共合法地位。
  对于在野党,有无合法地位是天壤之别——中共之所以在抗日战争八年中再一次大疯涨,军队发展到120万人。。。全托了蒋崇祯“容共抗日”——再次给予中共合法地位之“福”。如果没有合法地位,靠地下党的状态,中共是不可能获得迅速发展的。
   中共没有地盘、没有武装,但国民党却有地盘、有武装:孙文“联俄容共”前夕,国民党,国民党已经控制了广东、广西和云南三省,拥有10万军队,且广东是钱粮大省,又是毗邻港澳的沿海大省,接受苏俄援助方便,而北洋军阀莫可奈何。
  孙文的“联俄容共”,等于令中共获得了广东、广西和云南三省的地盘,当时中共在北洋及多个军阀地盘上,都是被禁止的非法组织,而在广东、广西和云南,中共从此可以合法活动,公开发展赤色组织,煽动赤色暴动,“第一次国共合作”期间,毛泽东、澎湃之流大搞瓜分地主田产的农村“痞子运动”,都是在广东、广西和云南三省,和湖南、湖北、江西等北伐军的占领区,而北洋军阀统治区并没有大面积地发生共产暴动,为什么?就因为在国民党政权辖区,中共有合法地位。
  通过“联俄容共”这种借鸡生蛋的方式,中共不仅象雨后春笋那样地大发展,而且通过渗透国民党军队,轻易获得了自己的武装:到蒋介石“清党”前夕,中共所控制的武装,单是参加南昌暴动的中共武装就有:贺龙的(国民革命军)第20军;叶挺的第11军24师;聂荣臻策反的第4军25师;蔡廷锴的第11军第10师;朱德的第3军军官教导团和公安大队,总数达三万多人。(辛灏年《谁是新中国》)。
  中共的这些武装,都来自国民党军队。
   可见,与刘忠良说的恰恰相反,孙文的“联俄容共”,不折不扣是中共迅速发展的捷径,孙文的“联俄容共”大大推进了中国的赤化。当然,后来中国大陆全面赤化,责任不能由孙文一个人来承担,蒋介石的责任更大。
   综上所述,实事求是地说:如果没有孙文合作,苏俄赤化中国的难度会大得多,苏联大概率顶多只能赤化中国的一部分(如东北),而无法赤化整个中国大陆。

  俗话说“天下没有免费的午餐”,中共一直高举孙文旗帜进行统治,不是无缘无故的,是因为孙文的弱点和错误,对中共有利。值得警惕的是,近年来随着中国国内危机的加剧,中共大外宣系统加大了对孙文的吹捧力度,尤其是集中力量美化和洗白孙文的“联俄容共”,盖因在毛泽东神坛已塌、邓小平“总设计师”光环破灭、周恩来的“道德”牌坊也逐渐倒下的时候,容共的孙文,越来越成为中共“法统”的重要来源,孙文和国民党,成为中共不远的将来逃避清算、金蝉脱壳的重要道具。
  当此之际,一些孙粉异议人士,对孙文的盲目膜拜,居然到了为“联俄容共”洗白的地步,只能说不是一般的糊涂。




曾节明 2024.2.14 风寒降温凌晨
Home | Freedom Forum | APPAC Forum | Rules | Organization | Documents | About Us | Links | backend
Copyright © 2008 China Social Democratic Party. All Rights Reserved.